miércoles, 17 de agosto de 2011
martes, 16 de agosto de 2011
Los Vecinos dicen...
Haz "click" para verla en grande!
CARTA QUE CIRCULA ENTRE LOS VECIN@S DE LA PASTORA
Si te interesa firmar ésta carta, contáctanos a salvemos.la.pastora@gmail.com
lunes, 15 de agosto de 2011
HIMNO A LA IRONÍA
Escucha Brenda la canción de la ironía,y el canto fuerte de la ciudadanía.
VEN, HABLA, DANOS LA CARA,
RINDEME CUENTAS SERVIDOR
TÚ DISTE A FEMSA NUESTRO BOSQUE Y LO GRITAMOS
Si es que no encuentras ética en nuestros enojos,
No comprendemos tú que entiendes por despojo.
Si en tu concepto de "progreso sustentable"
depredas vidas de las plantas y animales.
BIEN BRENDA SIGUE ADELANTE,
CUIDA TU CHAMBA EN SEMARNAT.
PERO RECUERDA QUE EL PUEBLO TIENE MEMORIA
Todos felices queremos reconocerte
habilidades tan serviles con tu gente.
En tu conciencia hay responsabilidades,
de igual manera en Medina e Ivonne Álvarez.
Ya los vecinos con la fauna y la floresta,
se movilizan y anuncian sus propuestas.
Únete hermano a defender La Pastora,
que el corazón de la ciudad sea verde ahora.
VEN LUCHA Y PARTICIPA,
INVOLUCRANDO EL CORAZÓN,
QUE NUESTRO BOSQUE NOS DEMANDA RESISTENCIA.
-Luis Armando Torres Hernández.
Brenda Sánchez no brinda su declaración patrimonial.
Se hubo exigido la renuncia de Brenda Sánchez el pasado Lunes 8 de Agosto de 2011, a raíz de la aprobación del Manifiesto de Impacto Ambiental presentado por FEMSA-Heineken para la construcción del nuevo estadio Monterrey en el predio de La Pastora.
Esta aprobación se realizó sin haber sido contestadas las más de 140 solicitudes de Reunión Pública ingresadas en tiempo y forma por ciudadan@s interesados en realizar preguntas fundamentales a la empresa sobre el proyecto.
Igualmente, fue ignorada la recomendación de Rechazo a la solicitud, presentada por el Consejo Ciudadano Consultivo de la Semarnat, misma que fue aceptada por la delegación apenas 28 horas antes de hacer pública la autorización del MIA.
http://www.proceso.com.mx/?p=278586
Por estas y otras anomalidades, los ciudadanos tomaron cartas en el asunto exigiendo la renuncia de la delegada por su incompetencia para la función del Cuidado y Preservación del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, alegando que la Lic. Brenda Sánchez no cuenta con las credenciales aptas para su cargo, siendo pasante de la carrera de Políticas.
http://www.elnorte.com/local/articulo/640/1279728/default.asp?plazaconsulta=elnorte
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=515956
La ecologista Sra. Marqueda renuncia a su cargo dentro del Consejo Consultivo por ser ignorada su participación, y no querer ser cómplice de éste crimen ambiental:
Al mismo tiempo, activistas declaran haber pedido la renuncia de la delegada desde el 2008 por presuntos actos de corrupción y la falta de su declaración patrimonial, la cual protege actos de sospecha de enriquecimiento fuera del órden de sus funciones.
http://www.lostubos.com/autoridades-parecen-empleados-y-promotores-de-femsa/
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/08/renuncia-consejera-de-semarnat.html
De igual gravedad, el funcionario David Puentes, que actualmente labora para la Semarnat, fue acusado por diferentes medios de actos corruptos, por lo que había sido inhabilitado de sus cargos públicos. Ahora, David Puentes quien apesar de declarar y ofrecer públicamente su carta de no inhabilitación para comprobar su legalidad, no se ha tenido respuesta ni evidencia de la misma. Esta carta fue solicitada el pasado Jueves 11 de Agosto sin respuesta de ningún funcionario dentro de las oficinas de Semarnat.
http://impreso.milenio.com/node/8665538
http://impreso.milenio.com/node/8064000
|
|
|
|
domingo, 14 de agosto de 2011
Puntos Rápidos de la historia de lucha por La Pastora
¿Qué está pasando con La Pastora?
21 julio 2011, a la(s) 14:23Muchos ya estamos enterados, medio hemos oído por un lado que se quiere construir un estadio de los Rayados, ¡qué bueno!, ¡se lo merecen por ser Campeones!...
Unos más, sabemos que además de que se va a construir un súper estadio, éste será en La Pastora… ¿En La Pastora?
Aquí es donde unos pensamos…
-¡EN LA PASTORA NOO! ¡ES UN BOSQUE!
Y otros decimos…
-¡Qué bueno! Si ése lugar es un basurero, que se le dé un uso… al cabo ahí hay puro matorral.
Otros, escuchamos esto, y lo otro… Y no sabemos realmente qué pensar, ¿qué está pasando con La Pastora? Por eso, aquí les va un pequeño resumen de qué ha ido sucediendo en La Pastora desde un inicio, hasta el presente, y de esta forma puedas generar tu propia opinión...
1) En septiembre del 2008, FEMSA con apoyo del entonces gobernador Natividad González Parás, presenta el proyecto de un nuevo estadio para los Rayados de Monterrey, que para su construcción anuncian que el Estado cedería en concesión por 60 años 25 hectáreas del parque La Pastora. (http://www.proceso.com.mx/?p=83392)
2) El ex gobernador, Natividad González Parás apoya fervientemente éste proyecto, así que a finales de septiembre de 2008, presentó una solicitud ante el Poder Legislativo para que el predio fuera otorgado por 60 años en concesión a la empresa y pudieran iniciar los trámites de su obra. Ésta propuesta es desechada por falta de apoyo de la bancada panista y las observaciones de la diputada priísta Carlota Vargas, argumentando que el proyecto tenía muchas irregularidades. Al mismo tiempo Semarnat exigió que se exhibieran los títulos de propiedad del predio. Además, a los constructores les faltaba la inclusión de su proyecto en el Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de Guadalupe, así como en el del estado. A estos obstáculos se añadió la oposición de grupos ambientalistas y de la sociedad civil, así como de legisladores tanto del PRI como del PAN. Por ello, el 16 de octubre de 2008 FEMSA decidió cancelar el proyecto.http://net25.guadalupe.gob.mx/Transparencia/784RY9Q3847RH545WE46W6UFHJJD65Q83F/plan-Desarrollo-Urbano.pdf
3) En el 2009 se declara área natural protegida a todo el polígono de La Pastora, excepto 26 hectáreas dentro de la zona, sin explicación alguna de por qué éstas hectáreas quedaban excluídas.http://sg.nl.gob.mx/Transparencia_2009/Archivos/AC_0001_0019_20090302_V00_000255.pdf
4) 2010. Se acaba el Gobierno de Natividad, y entra Rodrigo Medina, quien abre nuevamente el proyecto del estadio, presentando una solicitud ante el Congreso del Estado para otorgar en comodato un bien público a una empresa privada por 60 años. Pese a las múltiples manifestaciones ciudadanas en desacuerdo durante ése año, el Congreso vota a favor en esta ocasión, regalando así un terreno que pertenecía a la comunidad, a una empresa multimillonaria. http://www.noticiasalaire.com/deportes/12432-aprueban-pri-y-pan-en-el-congreso-comodato-de-60-anos-para-el-estadio-del-monterrey.html
5) FEMSA tiene en consesión el terreno, pero no cuenta con permisos de construcción, de uso de suelo, etc. Sin embargo, contrata a las empresas Geotecnia y Geoinsa quienes empiezan a realizar excavaciones y tala fuera de trámite, por lo que PROFEPA multa a los responsables. PROFEPA considera que ésta multa debe ser resuelta en calidad de Reposición del daño (en lugar de REPARARLO), ya que da por entendido que éstas modificaciones de todas formas serían realizadas en un futuro, a la hora de la construcción del estadio ya teniendo los permisos debidos. Ésta reposición, consistía en la reforestación de miles de árboles que por diversas razones no han sido resueltas. Sobre este proceso no se ha podido tener acceso a las resoluciones, a pesar de que varios ciudadanos cuentan con interés jurídico. Se ha negado toda información al respecto.
6) A pesar de no tener el proceso en PROFEPA cerrado, FEMSA inicia trámite en SEMARNAT (proceso fuera de norma), ingresando por vez primera sus estudios de Impacto Ambiental y Técnico Justificativos. Con estos, FEMSA intenta explicar cómo es que el proyecto del estadio afecta a la flora, fauna, suelo, aire y agua. Sin embargo, SEMARNAT decide desechar el trámite (antes de estudiarlo), debido a que las coordenadas que indican el lugar donde se realizaría el proyecto no coinciden con la dirección descrita del mismo.
***Dato importante*** (Éste error de direcciones, venía desde el título de propiedad, que pasó al Congreso del Estado, que pasó al título del Comodato, que pasó al formato del Manifiesto de Impacto Ambiental. Éste error, en un mundo donde la justicia fuera ciega, implicaría que el proceso se revierte desde CERO. Hoy sabemos que no fue así. Se anexó un documento, donde explica que por acuerdo de voluntades se corrige ése error, y continúa el proceso…)
7) FEMSA vuelve a ingresar el MIA, ya con éste error corregido por "acuerdo de voluntades", sin que haya pasado nuevamente como debiera ser por el Congreso del Edo para rectificar el error.Varios ciudadanos interesados, vecinos y afectados, acuden a SEMARNAT para pedir Consulta Pública. Esto, por transparencia, nos facilita a los ciudadanos el Manifiesto de Impacto Ambiental, permitiéndonos leerlo, analizarlo, estudiarlo…
8) El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, encuentra múltiples irregularidades en el documento gracias a las aportaciones de expertos en temas de hidrología, biología, ingeniería civil y demás. Pide a SEMARNAT derecho de audiencia, entrega con el apoyo de la ciudadanía, cartas donde le solicita reunión pública, donde pueda debatir con FEMSA los puntos convenidos en el documento.
9) -Se hizo entrega en tiempo y forma de las observaciones por expertos. -El Consejo Consultivo de Semarnat entrega la recomendación de rechazar los estudios de Impacto Ambiental, con puntos específicos desarrollados sobre cada una de las irregularidades en el documento. -La ciudadanía entrega más de 140 solicitudes en tiempo y forma pidiendo derecho de audiencia, el cual Semarnat contesta que si todo está en forma, recibiríamos una respuesta definitiva más adelante.
10) Semarnat, hace caso omiso a las recomendaciones de su propio Consejo, ignora las opiniones ciudadanas, olvida su compromiso de responder al derecho de audiencia y aprueba el Manifiesto de Impacto Ambiental ingresado por Grupo FEMSA, pese a toda evidencia de inminente catástrofe ambiental y caos social.
11) LA CIUDADANÍA DESPIERTA...
UIDADO VECINOS DE "LA PASTORA"
14 julio 2011, a la(s) 19:53Tiene enorme déficit de estacionamiento proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
- Estudios de la empresa Femsa reconocen que les faltan 2 mil 500 cajones
- Plantean en mapa satelital llenar de automóviles calles de colonias aledañas
El estudio vial integrado en la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey", que promueve Femsa, señala que por cada evento que se realice en el estadio tendrán una afluencia de 9 mil vehículos automotor, pero el estacionamiento del estadio solo tiene capacidad para la mitad.
colonias aledañas, Las Quintas, Alamedas de la Hacienda, Bosques de La Pastora, etc.
Como "solución" los promoventes dicen tener -además de los estacionamientos circundantes acuerdos informales con los vecinos de la zona para que cedan sus espacios a los aficionados visitantes.
Aún con estos cuestionables supuestos, el estudio reconoce tener un déficit de 2 mil 500 cajones de estacionamiento y no acalra cómo pretenden los promoventes resolver dicho problema.
Este mapa está en los anexos de la Manifestación de Impacto Ambiental. En el claramente se ve cómo están considerando grandes extensiones de las colonias vecinas a La Pastora para que funcionen como estacionamiento.
Desde la perspectiva de daño ambiental, la Semarnat debe negar el permiso para construir el estadio porque existen registros históricos que demuestran que La Pastora y sus alrededores gozan de los mejores niveles de calidad de aire en el Área Metropolitana de Monterrey. Al generar eventos que representen un alto congestionamiento vehicular las emisiones de carbono se dispararán, convirtiendo lo que antes fue un pulmón verde que capturaba CO2 dentro de la mancha urbana, en otro punto nodal de contaminación atmosférica.
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/tiene-gran-deficit-de-estacionamiento.html
Inconsistencias y mentiras en estudios del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
Inconsistencias y mentiras en estudios del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
14 julio 2011, a la(s) 20:05http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/inconsistencias-contradicciones-y.html
- Empiezan a brotar inconsistencias, contradicciones y mentiras en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora ha tenido acceso a todo el documento entregado por Femsa a la Delegación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en Nuevo León con la finalidad de que el proyecto sea aprobado por la autoridad para su realización.
Empezamos a reproducir algunos textos que se destacan de las primeras revisiones:
- FEMSA entregó a Semarnat estudios incompletos con los que protege a su estadio de una inundación; pero no dice nada de la vulnerabilidad en la que coloca a los vecinos esta obra. Desviar un río superficial y entubar un río subterráneo pone en riesgo a todas las colonias aledañas y afectará las áreas verdes de todo Guadalupe y de parte importante Monterrey.
- Sobre la desviación del tributario de la cuenca La Silla que propone el promovente para construir el estadio sin problemas de inundación es necesario recordar que la autoridad competente para otorgar este permiso no es la Semarnat sino la CONAGUA, luego, Semarnat debe abstenerse de aprobar el MIA hasta que la CONAGUA no otorgue su permiso para modificar el cauce natural de un tributario. Así lo especifica el Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales en su ARTICULO 157. Las cuencas hidrológicas nos generan servicios ambientales tales como regulación climática, conservación de los ciclos hidrológicos, control de la erosión, control de inundaciones, recarga de acuíferos, mantenimiento de escurrimientos en calidad y cantidad, formación de suelo, captura de carbono, purificación de cuerpos de agua, así como conservación y protección de la biodiversidad.
- En el Capítulo II (Descripción del proyecto) sorprende la alevosía con que el promovente intenta confundir al lector al decir que los espacios exteriores del proyecto, como las áreas de estacionamiento contribuirían a reducir los volúmenes de agua por escurrimiento. Esto es falso comparado con la capacidad de filtración de la corteza vegetal que hoy se conserva en el polígono analizado. El documento hace evidente su apuesta por la percepción y no por los argumentos científicos al justificar la factibilidad de un estacionamiento “que ambientalmente se perciba como área verde”.
- La solución que el promovente plantea para hacer factible y salvaguardar la construcción ante embates meteorológicos como el huracán Alex, es cambiar el curso del tributario para que no atraviese la construcción. Esta solución representa una barbarie socioambiental, por dos razones:
- Al cortar la fuente que alimenta y sostiene la vida en todo el tramo y área de influencia de este tributario, los árboles y demás capa vegetal perecerá, así como muchos sabinos centenarios. Como consecuencia también se afectará a todas las demás especies asociadas al ecosistema.
- Según indican los estudios, han encontrado que del otro lado del margen del río La Silla, en relación al estadio, donde se encuentran casas habitación, existe un desnivel importante que lo convierte en una zona de alto riesgo de inundaciones. Sin embargo, omiten hacer estudios sobre las afectaciones que ocurrirán en las casas habitación. Es evidente que al obstruir el paso natural de las correntías, estas toman mas fuerza y volumen, convirtiéndolas en un peligro extremo.
- “el ecosistema cuenta con una relevancia ecológica alta, pudiendo soportar los impactos resultantes por la ejecución del proyecto". Construir un estadio en La Pastora es un proyecto sustentable, como podemos ver.
- “el mantenimiento se hará en áreas jardinadas para controlar las plagas y `fauna nociva´ con uso de trampas con cebos para su eliminación”. Construir un estadio en La Pastora es un proyecto ecológico, como pueden ver.
- "se tendrían efectos favorables en los componentes biótico y perceptual (sic), al permitir el desarrollo de actividades deportivas, recreativas y culturales en el lugar”. Primero que nada la palabra perceptual no existe, según consta en el diccionario de la Real Academia Española, y decir que se tendrían efectos favorables en los componentes de los seres vivos (aquí el significado de biótico)??? Lenguaje científico, pero que no dice absolutamente NADA.
- En la relación maquinaria, equipo y personal que será utilizado (sic) durante las etapas de preparación del sitio y construcción (tabla II.8) no se vinculan en los 1mil 403 empleados de obra la participación de algún profesional vinculado al rescate y reubicación de especies de flora y fauna. ¿Cómo tomar por ciertas estas medidas de mitigación si su operación no está planeada en presupuestos y contratación de trabajadores?
- Las zonas de amortiguamiento están delimitadas por el paso de avenidas vehiculares lo que contraviene inminentemente a la naturaleza de amortiguamiento. La colindancia con el ANP Nuevo Parque Ecológico La Pastora está marcada por una vialidad interior, lo mismo que el margen del Río la Silla al Norte.
- No se especifica cuántos metros se están respetando desde el cauce derecho del río La Silla hacia la delimitación del proyecto. No se especifica cuántos metros se están respetando de zona de amortiguamiento del río. No se presentan los permisos de la CONAGUA para cimentar y construir el puente que se proyecta sobre el Río La Silla para conectar la avenida Exposición con el Acceso Norte del proyecto.
- El estudio vial estima que por cada evento que se realice en el estadio tendrán una afluencia de 9 mil vehículos automotor, pero el estacionamiento del estadio solo tiene capacidad para la mitad. Como "solución" dicen tener acuerdos informales con los vecinos de la zona para que cedan sus espacios a los aficionados visitantes, además de los estacionamientos circundantes. Aún con estos cuestionables supuestos, reconocen tener una déficit de 2 mil 500 cajones de estacionamiento y no aclaran cómo pretenden resolver dicho problema. Desde la perspectiva de daño ambiental, la Semarnat debe negar el permiso al Estadio porque existen registros históricos que demuestran que la Pastora y sus alrededores gozan de los mejores niveles de calidad de aire en el Área Metropolitana de Monterrey. Al generar eventos que representen un alto congestionamiento vehicular las emisiones de carbono se dispararán, convirtiendo lo que antes fue un pulmón verde que capturaba CO2 dentro de la mancha urbana, en otro punto nodal de contaminación atmosférica.
Sobre el Estudio vial que pidió FEMSA para hacer el Estadio
16 julio 2011, a la(s) 14:11El Plan Vial para el Sector Contry-Chapultepec presentado por FEMSA tiene como objetivo "dar una solución a la problemática vial que ya presenta éste sector en el municipio de Guadalupe".
Entiendo que existe un problema vial en dicho sector y que la solución que se propone en el estudio gira entorno a la construcción del estadio de futbol.
Para los eventos programados para el estadio se espera se realicen 27,000 viajes en automóvil proyectados en 9000 coches, (esto si se mantiene un promedio de 3 personas por auto como marca el estudio).
También se menciona que la oferta del sector para estacionamiento es de 8000 espacios para automóviles, 5000 de la normatividad de 1 auto por cada 10 espectadores y 3000 en la vía pública (casas, parques etc.) que al utilizarlas, restringirían la capacidad vial en un futuro o la necesidad de espacio vial para futuros proeyctos. Además recomienda promover la construcción de nuevas vialidades y prolongar las ya existentes, diseñar estructura vial entre otras cosas.
Además de regalar a FEMSA un espacio público debemos cargar con las adecuaciones viales que solo beneficiarán a una minoría de entre los 675,615 habitantes de Guadalupe, y que será usada solo en los momentos de los eventos del estadio. Desde la perpectiva económica, ecológica y social este proyecto en la Pastora no es viable y las adecuaciones y modernización de nuestras ciudades son un derecho que tenemos como ciudadanos y no deben depender de la construcción de un estadio.
por Miguel Villarreal Vargas,
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/plan-vial-del-estadio.html
La zona de la Pastora tiene registros históricos de los mejores niveles en calidad de aire, es eviedente que se debe en mucho al pulmón verde que representa La Pastora, al quitar ese pulmón y sustiturlo por un congestionamiento de casi diez mil autos, se convertirá lo que antes era un pulmón a otro nodo de contaminación atmosférica, agudizando el evenamiento del aire por los autos sin catalizador, que se los roban y existe un mercado negro y nadie dice ni hace nada. Yo no tengo auto
18 julio 2011, a la(s) 0:22
Pero es absurdo quitar un bosque por una zona de hipercongestionamiento, las adecuaciones viales se deben hacer y no estar condicionadas al estadio, es obligación de las autoridades cumplirlas, lo otro es pura turbiedad, hay n lugares mejores para hacer el estadio, es solo que quieran
18 julio 2011, a la(s) 0:25
El estadio ecológico de FEMSA (1 de 2).
24 julio 2011, a la(s) 0:17Por años reiteradamente FEMSA nos ha querido convencer de que lo mejor que le puede pasar a la zona de La Pastora es que ahí se construya un estadio. De que no hay más ruta que esa para revertir el pretendido deterioro que tiene la zona natural. En el tiempo reciente hay que recordar los desplegados en prensa donde hablaba de las reforestaciones en la zona, o la creación de un parque a la ribera del río.
Luego de engorrosas obstáculos para acceder a la información del proyecto ahora se puede documentar el engaño de FEMSA. Su propuesta de construir el estadio en la zona natural transgrede y quebranta cualquier principio de conservación ambiental y mínimo respeto a la población que reside en la zona que rodea a La Pastora.
Ambientalmente un estadio en la zona es destructivo. Requiere desmontar 18 hectáreas de vegetación forestal, y la invasiva empresa pregona que sembrará 2068 árboles para remediar el daño. Insuficiente la empresarial compensación porque esa cantidad de árboles apenas alcanzan 13 hectáreas. Destruye 18 pero solo compensa 13. Ahí esta la primera propuesta ecológica de FEMSA para La Pastora.
Cómo la reforestación de la zona es su principal propuesta, FEMSA ostenta su altruismo y dadivosamente nos dice que además de los 2068 árboles, destinará más de tres millones de pesos para reforestaciones adicionales (en los árboles ya prometió gastar más de dos millones y medio). Lo que no alardea es en que se gastará ese dinero. Ahí están los pormenores, porque la cantidad referida es para pastos arbustivos como Penisetum sp, Eragrostis sp. (pasto arbustivo love grass), Cynodon sp (pasto bermuda), yBougainvillea spp (bugambilia). Enorme favor de la empresa que dirige José Antonio Fernández porque todas esas especies son exóticas invasoras.
FEMSA desmonta vegetación nativa y la repone con especies exóticas invasoras. Hacer de manera intencional la introducción de especies con esa condición en las inmediaciones de un área natural protegida (Nuevo Parque Ecológico La Pastora) hace ver que la sustentabilidad y responsabilidad social de esa empresa es solo un discurso mentiroso. Ese tipo de especies modifican negativamente los ecosistemas y hábitats, además de ser la segunda causa de extinción de especies. Ahí esta la propuesta ecológica de FEMSA para La Pastora.
Una reforestación engañosa porque no alcanza a compensar el desmonte, además de la siembra de especies con efectos graves para la integridad de los ecosistemas en la zona es lo que propone FEMSA. Pero ahí no termina la mentira, y a la empresa no le queda más que seguir con el engaño a la comunidad para poder sostener su embustera ficción.
Con inexactitud y embuste FEMSA dice que en zona del estadio solo hay 40 especies de fauna. Cientos de hojas con vaguedades y datos reiterativos para establecer que la zona del proyecto carece de una riqueza de fauna silvestre. La compañía olvida que el territorio de La Pastora ya fue descrito ambientalmente por su principal socio -el gobierno de Nuevo León- , y este dadivoso actor concluyo que en esa zona hay 106 especies de animales. Más de 60 especies que esa casa comercial de plano no reportó.
Esa conveniente inadvertencia es ventajosa para la empresa. ¿Para que reparar el daño a la vegetación (hábitat de la fauna) si sus valores son tan menores? Mejor construyamos el estadio ahí.
La propuesta ecológica de FEMSA se complementa con la desviación y canalización de una subcuenca que cruza el área del proyecto, además de la ribera del río La Silla. Tales acciones tienen colofón con establecer que las calles de las colonias vecinas serán el estacionamiento del estadio, a lo cual añade que la población que ahí reside se llena de ansia por recibir a los miles de carros que trasladarán a los aficionados al fútbol. La descripción será en la siguiente comunicación.
Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.
contacto@sialestadioperoenotrolado.org
¿Qué está pasando con La Pastora?
21 julio 2011, a la(s) 14:239 puntos Rápidos de la historia de lucha por La Pastora:
Muchos ya estamos enterados, medio hemos oído por un lado que se quiere construir un estadio de los Rayados, ¡qué bueno!, ¡se lo merecen por ser Campeones!...
Unos más, sabemos que además de que se va a construir un súper estadio, éste será en La Pastora… ¿En La Pastora?
Aquí es donde unos pensamos…
-¡EN LA PASTORA NOO! ¡ES UN BOSQUE!
Y otros decimos…
-¡Qué bueno! Si ése lugar es un basurero, que se le dé un uso… al cabo ahí hay puro matorral.
Otros, escuchamos esto, y lo otro… Y no sabemos realmente qué pensar, ¿qué está pasando con La Pastora? Por eso, aquí les va un pequeño resumen de qué ha ido sucediendo en La Pastora desde un inicio, hasta el presente, y de esta forma puedas generar tu propia opinión...
1) En septiembre del 2008, FEMSA con apoyo del entonces gobernador Natividad González Parás, presenta el proyecto de un nuevo estadio para los Rayados de Monterrey, que para su construcción anuncian que el Estado cedería en concesión por 60 años 25 hectáreas del parque La Pastora.
(http://www.proceso.com.mx/?p=83392)
2) El ex gobernador, Natividad González Parás apoya fervientemente éste proyecto, así que a finales de septiembre de 2008, presentó una solicitud ante el Poder Legislativo para que el predio fuera otorgado por 60 años en concesión a la empresa y pudieran iniciar los trámites de su obra. Ésta propuesta es desechada por falta de apoyo de la bancada panista y las observaciones de la diputada priísta Carlota Vargas, argumentando que el proyecto tenía muchas irregularidades. Al mismo tiempo Semarnat exigió que se exhibieran los títulos de propiedad del predio. Además, a los constructores les faltaba la inclusión de su proyecto en el Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de Guadalupe, así como en el del estado. A estos obstáculos se añadió la oposición de grupos ambientalistas y de la sociedad civil, así como de legisladores tanto del PRI como del PAN. Por ello, el 16 de octubre de 2008 FEMSA decidió cancelar el proyecto.http://net25.guadalupe.gob.mx/Transparencia/784RY9Q3847RH545WE46W6UFHJJD65Q83F/plan-Desarrollo-Urbano.pdf
3) En el 2009 se declara área natural protegida a todo el polígono de La Pastora, excepto 26 hectáreas dentro de la zona, sin explicación alguna de por qué éstas hectáreas quedaban excluídas.http://sg.nl.gob.mx/Transparencia_2009/Archivos/AC_0001_0019_20090302_V00_000255.pdf
4) 2010. Se acaba el Gobierno de Natividad, y entra Rodrigo Medina, quien abre nuevamente el proyecto del estadio, presentando una solicitud ante el Congreso del Estado para otorgar en comodato un bien público a una empresa privada por 60 años. Pese a las múltiples manifestaciones ciudadanas en desacuerdo durante ése año, el Congreso vota a favor en esta ocasión, regalando así un terreno que pertenecía a la comunidad, a una empresa multimillonaria. http://www.noticiasalaire.com/deportes/12432-aprueban-pri-y-pan-en-el-congreso-comodato-de-60-anos-para-el-estadio-del-monterrey.html
5) FEMSA tiene en consesión el terreno, pero no cuenta con permisos de construcción, de uso de suelo, etc. Sin embargo, contrata a las empresas Geotecnia y Geoinsa quienes empiezan a realizar excavaciones y tala fuera de trámite, por lo que PROFEPA multa a los responsables. PROFEPA considera que ésta multa debe ser resuelta en calidad de Reposición del daño (en lugar de REPARARLO), ya que da por entendido que éstas modificaciones de todas formas serían realizadas en un futuro, a la hora de la construcción del estadio ya teniendo los permisos debidos. Ésta reposición, consistía en la reforestación de miles de árboles que por diversas razones no han sido resueltas. Sobre este proceso no se ha podido tener acceso a las resoluciones, a pesar de que varios ciudadanos cuentan con interés jurídico. Se ha negado toda información al respecto.
6) A pesar de no tener el proceso en PROFEPA cerrado, FEMSA inicia trámite en SEMARNAT (proceso fuera de norma), ingresando por vez primera sus estudios de Impacto Ambiental y Técnico Justificativos. Con estos, FEMSA intenta explicar cómo es que el proyecto del estadio afecta a la flora, fauna, suelo, aire y agua. Sin embargo, SEMARNAT decide desechar el trámite (antes de estudiarlo), debido a que las coordenadas que indican el lugar donde se realizaría el proyecto no coinciden con la dirección descrita del mismo.
***Dato importante***
(Éste error de direcciones, venía desde el título de propiedad, que pasó al Congreso del Estado, que pasó al título del Comodato, que pasó al formato del Manifiesto de Impacto Ambiental. Éste error, en un mundo donde la justicia fuera ciega, implicaría que el proceso se revierte desde CERO. Hoy sabemos que no fue así. Se anexó un documento, donde explica que por acuerdo de voluntades se corrige ése error, y continúa el proceso…)
7) FEMSA vuelve a ingresar el MIA, ya con éste error corregido.
Varios ciudadanos interesados, vecinos y afectados, acuden a SEMARNAT para pedir Consulta Pública. Esto, por transparencia, nos facilita a los ciudadanos el Manifiesto de Impacto Ambiental, permitiéndonos leerlo, analizarlo, estudiarlo…
8) El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, encuentra múltiples irregularidades en el documento gracias a las aportaciones de expertos en temas de hidrología, biología, ingeniería civil y demás. Pide a SEMARNAT derecho de audiencia, entrega con el apoyo de la ciudadanía, cartas donde le solicita reunión pública, donde pueda debatir con FEMSA los puntos convenidos en el documento.
9) -Se hizo entrega en tiempo y forma de las observaciones por expertos.
-El Consejo Consultivo de Semarnat entrega la recomendación de rechazar los estudios de Impacto Ambiental, con puntos específicos desarrollados sobre cada una de las irregularidades en el documento.
-La ciudadanía entrega más de 140 solicitudes en tiempo y forma pidiendo derecho de audiencia, el cual Semarnat contesta que si todo está en forma, recibiríamos una respuesta definitiva más adelante.
10) Semarnat, hace caso omiso a las recomendaciones de su propio Consejo, ignora las opiniones ciudadanas, olvida su compromiso de responder al derecho de audiencia y aprueba el Manifiesto de Impacto Ambiental ingresado por Grupo FEMSA, pese a toda evidencia de inminente catástrofe ambiental y caos social.
11) LA CIUDADANÍA DESPIERTA...
Sobre el Estudio vial que pidió FEMSA para hacer el Estadio
16 julio 2011, a la(s) 14:11El Plan Vial para el Sector Contry-Chapultepec presentado por FEMSA tiene como objetivo "dar una solución a la problemática vial que ya presenta éste sector en el municipio de Guadalupe".
Entiendo que existe un problema vial en dicho sector y que la solución que se propone en el estudio gira entorno a la construcción del estadio de futbol.
Para los eventos programados para el estadio se espera se realicen 27,000 viajes en automóvil proyectados en 9000 coches, (esto si se mantiene un promedio de 3 personas por auto como marca el estudio).
También se menciona que la oferta del sector para estacionamiento es de 8000 espacios para automóviles, 5000 de la normatividad de 1 auto por cada 10 espectadores y 3000 en la vía pública (casas, parques etc.) que al utilizarlas, restringirían la capacidad vial en un futuro o la necesidad de espacio vial para futuros proeyctos. Además recomienda promover la construcción de nuevas vialidades y prolongar las ya existentes, diseñar estructura vial entre otras cosas.
Además de regalar a FEMSA un espacio público debemos cargar con las adecuaciones viales que solo beneficiarán a una minoría de entre los 675,615 habitantes de Guadalupe, y que será usada solo en los momentos de los eventos del estadio. Desde la perpectiva económica, ecológica y social este proyecto en la Pastora no es viable y las adecuaciones y modernización de nuestras ciudades son un derecho que tenemos como ciudadanos y no deben depender de la construcción de un estadio.
por Miguel Villarreal Vargas,
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/plan-vial-del-estadio.html
La zona de la Pastora tiene registros históricos de los mejores niveles en calidad de aire, es eviedente que se debe en mucho al pulmón verde que representa La Pastora, al quitar ese pulmón y sustiturlo por un congestionamiento de casi diez mil autos, se convertirá lo que antes era un pulmón a otro nodo de contaminación atmosférica, agudizando el evenamiento del aire por los autos sin catalizador, que se los roban y existe un mercado negro y nadie dice ni hace nada. Yo no tengo auto
18 julio 2011, a la(s) 0:22
Pero es absurdo quitar un bosque por una zona de hipercongestionamiento, las adecuaciones viales se deben hacer y no estar condicionadas al estadio, es obligación de las autoridades cumplirlas, lo otro es pura turbiedad, hay n lugares mejores para hacer el estadio, es solo que quieran
18 julio 2011, a la(s) 0:25
¿En qué vamos? a Julio 2011
15 julio 2011, a la(s) 14:05Hace más de un año que hemos seguido de cerca el proceso de éste proyecto,
habiendo propuesto en varias ocasiones otros lugares donde un estadio para los rayados no represente un daño ecológico ni un robo a un bien público, que tanta falta nos hace.
En éste punto, queremos compartirles en qué vamos, y qué falta!
¿En qué vamos? --->
En esta etapa, femsa ingresó documentos a la semarnat sobre la afectación del estadio en La Pastora, esperando que semarnat lo apruebe y pueda comenzar su construcción.
El MIA (manifiesto de impacto ambiental) es público!!!
Lo tenemos, lo hemos revisado, y encontramos MUCHÍSIMAS razones por las cuales ése estadio no cabe en un bosque.
El documento está mal hecho, falseado, forzado, etc., y tenemos los argumentos para demostrarlo...
Semarnat nos da hasta el viernes 22 de Julio para poder hacerles llegar nuestras inconformidades.
¿Cómo? ----->
Necesitamos que TOD@S! pidamos a semarnat una reunión pública para poder otorgar ésta información.
Semarnat necesita saber que hay MUCHA gente interesada en que ésta reunión pública se haga, y para esto, se requiere tu ayuda!!!
Además, requerimos de apoyo URGENTE de Biólogos, Hidrólogos, Ingenieros Civiles, de Ciencias Forestales, etc.
que puedan apoyar desarrollando una opinión sustentada sobre los diferentes puntos del MIA.
Revisa: https://www.facebook.com/event.php?eid=118387111588530
¡Seguimos Junt@s!
¡Salvemos La Pastora!
Inconsistencias y mentiras en estudios del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
14 julio 2011, a la(s) 20:05http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/inconsistencias-contradicciones-y.html
- Empiezan a brotar inconsistencias, contradicciones y mentiras en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora ha tenido acceso a todo el documento entregado por Femsa a la Delegación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en Nuevo León con la finalidad de que el proyecto sea aprobado por la autoridad para su realización.
Empezamos a reproducir algunos textos que se destacan de las primeras revisiones:
- FEMSA entregó a Semarnat estudios incompletos con los que protege a su estadio de una inundación; pero no dice nada de la vulnerabilidad en la que coloca a los vecinos esta obra. Desviar un río superficial y entubar un río subterráneo pone en riesgo a todas las colonias aledañas y afectará las áreas verdes de todo Guadalupe y de parte importante Monterrey.
- Sobre la desviación del tributario de la cuenca La Silla que propone el promovente para construir el estadio sin problemas de inundación es necesario recordar que la autoridad competente para otorgar este permiso no es la Semarnat sino la CONAGUA, luego, Semarnat debe abstenerse de aprobar el MIA hasta que la CONAGUA no otorgue su permiso para modificar el cauce natural de un tributario. Así lo especifica el Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales en su ARTICULO 157. Las cuencas hidrológicas nos generan servicios ambientales tales como regulación climática, conservación de los ciclos hidrológicos, control de la erosión, control de inundaciones, recarga de acuíferos, mantenimiento de escurrimientos en calidad y cantidad, formación de suelo, captura de carbono, purificación de cuerpos de agua, así como conservación y protección de la biodiversidad.
- En el Capítulo II (Descripción del proyecto) sorprende la alevosía con que el promovente intenta confundir al lector al decir que los espacios exteriores del proyecto, como las áreas de estacionamiento contribuirían a reducir los volúmenes de agua por escurrimiento. Esto es falso comparado con la capacidad de filtración de la corteza vegetal que hoy se conserva en el polígono analizado. El documento hace evidente su apuesta por la percepción y no por los argumentos científicos al justificar la factibilidad de un estacionamiento “que ambientalmente se perciba como área verde”.
- La solución que el promovente plantea para hacer factible y salvaguardar la construcción ante embates meteorológicos como el huracán Alex, es cambiar el curso del tributario para que no atraviese la construcción. Esta solución representa una barbarie socioambiental, por dos razones:
- Al cortar la fuente que alimenta y sostiene la vida en todo el tramo y área de influencia de este tributario, los árboles y demás capa vegetal perecerá, así como muchos sabinos centenarios. Como consecuencia también se afectará a todas las demás especies asociadas al ecosistema.
- Según indican los estudios, han encontrado que del otro lado del margen del río La Silla, en relación al estadio, donde se encuentran casas habitación, existe un desnivel importante que lo convierte en una zona de alto riesgo de inundaciones. Sin embargo, omiten hacer estudios sobre las afectaciones que ocurrirán en las casas habitación. Es evidente que al obstruir el paso natural de las correntías, estas toman mas fuerza y volumen, convirtiéndolas en un peligro extremo.
- “el ecosistema cuenta con una relevancia ecológica alta, pudiendo soportar los impactos resultantes por la ejecución del proyecto". Construir un estadio en La Pastora es un proyecto sustentable, como podemos ver.
- “el mantenimiento se hará en áreas jardinadas para controlar las plagas y `fauna nociva´ con uso de trampas con cebos para su eliminación”. Construir un estadio en La Pastora es un proyecto ecológico, como pueden ver.
- "se tendrían efectos favorables en los componentes biótico y perceptual (sic), al permitir el desarrollo de actividades deportivas, recreativas y culturales en el lugar”. Primero que nada la palabra perceptual no existe, según consta en el diccionario de la Real Academia Española, y decir que se tendrían efectos favorables en los componentes de los seres vivos (aquí el significado de biótico)??? Lenguaje científico, pero que no dice absolutamente NADA.
- En la relación maquinaria, equipo y personal que será utilizado (sic) durante las etapas de preparación del sitio y construcción (tabla II.8) no se vinculan en los 1mil 403 empleados de obra la participación de algún profesional vinculado al rescate y reubicación de especies de flora y fauna. ¿Cómo tomar por ciertas estas medidas de mitigación si su operación no está planeada en presupuestos y contratación de trabajadores?
- Las zonas de amortiguamiento están delimitadas por el paso de avenidas vehiculares lo que contraviene inminentemente a la naturaleza de amortiguamiento. La colindancia con el ANP Nuevo Parque Ecológico La Pastora está marcada por una vialidad interior, lo mismo que el margen del Río la Silla al Norte.
- No se especifica cuántos metros se están respetando desde el cauce derecho del río La Silla hacia la delimitación del proyecto. No se especifica cuántos metros se están respetando de zona de amortiguamiento del río. No se presentan los permisos de la CONAGUA para cimentar y construir el puente que se proyecta sobre el Río La Silla para conectar la avenida Exposición con el Acceso Norte del proyecto.
- El estudio vial estima que por cada evento que se realice en el estadio tendrán una afluencia de 9 mil vehículos automotor, pero el estacionamiento del estadio solo tiene capacidad para la mitad. Como "solución" dicen tener acuerdos informales con los vecinos de la zona para que cedan sus espacios a los aficionados visitantes, además de los estacionamientos circundantes. Aún con estos cuestionables supuestos, reconocen tener una déficit de 2 mil 500 cajones de estacionamiento y no aclaran cómo pretenden resolver dicho problema. Desde la perspectiva de daño ambiental, la Semarnat debe negar el permiso al Estadio porque existen registros históricos que demuestran que la Pastora y sus alrededores gozan de los mejores niveles de calidad de aire en el Área Metropolitana de Monterrey. Al generar eventos que representen un alto congestionamiento vehicular las emisiones de carbono se dispararán, convirtiendo lo que antes fue un pulmón verde que capturaba CO2 dentro de la mancha urbana, en otro punto nodal de contaminación atmosférica.
CUIDADO VECINOS DE "LA PASTORA"
14 julio 2011, a la(s) 19:53Tiene enorme déficit de estacionamiento proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey"
- Estudios de la empresa Femsa reconocen que les faltan 2 mil 500 cajones
- Plantean en mapa satelital llenar de automóviles calles de colonias aledañas
El estudio vial integrado en la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto "Estadio de Fútbol Monterrey", que promueve Femsa, señala que por cada evento que se realice en el estadio tendrán una afluencia de 9 mil vehículos automotor, pero el estacionamiento del estadio solo tiene capacidad para la mitad.
colonias aledañas, Las Quintas, Alamedas de la Hacienda, Bosques de La Pastora, etc.
Como "solución" los promoventes dicen tener -además de los estacionamientos circundantes- acuerdos informales con los vecinos de la zona para que cedan sus espacios a los aficionados visitantes.
Aún con estos cuestionables supuestos, el estudio reconoce tener un déficit de 2 mil 500 cajones de estacionamiento y no acalra cómo pretenden los promoventes resolver dicho problema.
Este mapa está en los anexos de la Manifestación de Impacto Ambiental. En el claramente se ve cómo están
considerando grandes extensiones de las colonias vecinas a La Pastora para que funcionen como estacionamiento.
Desde la perspectiva de daño ambiental, la Semarnat debe negar el permiso para construir el estadio porque existen registros históricos que demuestran que La Pastora y sus alrededores gozan de los mejores niveles de calidad de aire en el Área Metropolitana de Monterrey. Al generar eventos que representen un alto congestionamiento vehicular las emisiones de carbono se dispararán, convirtiendo lo que antes fue un pulmón verde que capturaba CO2 dentro de la mancha urbana, en otro punto nodal de contaminación atmosférica.
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/tiene-gran-deficit-de-estacionamiento.html
como puedo poner la foto mas grande para mostrarsela a mi jefe??
16 julio 2011, a la(s) 18:09
Puedes revisar la fotografía aquí directo:http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/tiene-gran-deficit-de-estacionamiento.html
o descargando el documento del MIA!
o descargando el documento del MIA!
17 julio 2011, a la(s) 1:17
CARTA MODELO PETICIÓN REUNIÓN PÚBLICA A SEMARNAT!
14 julio 2011, a la(s) 19:33Monterrey, Nuevo León
XX de Julio de 2011
Mtro. Mateo Castillo Ceja
Titular
Unidad Coordinadora de Participación Social y Transparencia
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
P R E S E N T E . -
(JNOMBRE COMPLETO ), con domicilio en (XXXXXXXXXXXXXXX). Colonia (XXXXXX). Ciudad (XXXX), teléfono (XXXXXXXXXXX), por mi propio derecho, en el marco de la Consulta Pública del proyecto denominado Estadio de fútbol Monterrey, promovido por el Fideicomiso Empresarial Número F/396 de Bank of America México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Bank of America División Fiduciaria; con fundamento en los artículos 34 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y 38 y 40 a 43 del Reglamento de la misma Ley en materia de evaluación del impacto ambiental, respetuosamente solicito de la Unidad a su cargo que resuelva lo conducente para que se realice la Reunión Publica de Información, conocida como “careo”, entre el promotor del proyecto y los (as) ciudadanos(as) interesados(as) en exponer sus opiniones sobre la viabilidad del proyecto, dado que, como su nombre indica, dicha reunión constituye el foro legal adecuado para hacer efectivamente pública la controversia que ha generado el citado proyecto.
También baso mi requerimiento en que el referido proyecto es causa de desequilibrios ecológicos presentes en la zona propuesta para el mismo, entre los cuales están los siguientes:
- Modificaciones en el paisaje del área por remoción de vegetación y urbanización de la misma.
- Afectaciones negativas en la disponibilidad de hábitat de vida silvestre, incluidas especies de fauna en estatus de riesgo.
- Reducción de cobertura vegetal y de especies de matorral submontano.
- Fragmentación de hábitat en la zona del proyecto y el área natural protegida Nuevo Parque Ecológico La Pastora.
- Afectaciones negativas de la calidad del aire en la zona debido a la remoción de vegetación.
- Modificaciones en los escurrimientos superficiales y subterráneos de agua en el área y su zona de influencia.
- Alteraciones en la biodiversidad local y distribución de las especies de fauna silvestre a causa de las afectaciones a su hábitat que implica la obra.
Así, en el escenario neutral de la institución, el público en general podrá escuchar de viva voz, sin intermediarios ni publicistas, los argumentos a favor o en contra que la autoridad deberá considerar al emitir su resolución. Alentar, facilitar y permitir la participación ciudadana de cara al público, es la mejor manera de respetar y dar vigencia plena a los derechos del ciudadano en materia ambiental.
_________________________________
(NOMBRE DE QUIEN FIRMA)
Enrike Kontreras asi puedes hacer tu carta y llevarla el viernes a las 11
20 julio 2011, a la(s) 21:08
CARTA MODELO PETICIÓN REUNIÓN PÚBLICA A SEMARNAT!
14 julio 2011, a la(s) 19:33Monterrey, Nuevo León
XX de Julio de 2011
Mtro. Mateo Castillo Ceja
Titular
Unidad Coordinadora de Participación Social y Transparencia
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
P R E S E N T E . -
(JNOMBRE COMPLETO ), con domicilio en (XXXXXXXXXXXXXXX). Colonia (XXXXXX). Ciudad (XXXX), teléfono (XXXXXXXXXXX), por mi propio derecho, en el marco de la Consulta Pública del proyecto denominado Estadio de fútbol Monterrey, promovido por el Fideicomiso Empresarial Número F/396 de Bank of America México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Bank of America División Fiduciaria; con fundamento en los artículos 34 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y 38 y 40 a 43 del Reglamento de la misma Ley en materia de evaluación del impacto ambiental, respetuosamente solicito de la Unidad a su cargo que resuelva lo conducente para que se realice la Reunión Publica de Información, conocida como “careo”, entre el promotor del proyecto y los (as) ciudadanos(as) interesados(as) en exponer sus opiniones sobre la viabilidad del proyecto, dado que, como su nombre indica, dicha reunión constituye el foro legal adecuado para hacer efectivamente pública la controversia que ha generado el citado proyecto.
También baso mi requerimiento en que el referido proyecto es causa de desequilibrios ecológicos presentes en la zona propuesta para el mismo, entre los cuales están los siguientes:
- Modificaciones en el paisaje del área por remoción de vegetación y urbanización de la misma.
- Afectaciones negativas en la disponibilidad de hábitat de vida silvestre, incluidas especies de fauna en estatus de riesgo.
- Reducción de cobertura vegetal y de especies de matorral submontano.
- Fragmentación de hábitat en la zona del proyecto y el área natural protegida Nuevo Parque Ecológico La Pastora.
- Afectaciones negativas de la calidad del aire en la zona debido a la remoción de vegetación.
- Modificaciones en los escurrimientos superficiales y subterráneos de agua en el área y su zona de influencia.
- Alteraciones en la biodiversidad local y distribución de las especies de fauna silvestre a causa de las afectaciones a su hábitat que implica la obra.
Así, en el escenario neutral de la institución, el público en general podrá escuchar de viva voz, sin intermediarios ni publicistas, los argumentos a favor o en contra que la autoridad deberá considerar al emitir su resolución. Alentar, facilitar y permitir la participación ciudadana de cara al público, es la mejor manera de respetar y dar vigencia plena a los derechos del ciudadano en materia ambiental.
_________________________________
(NOMBRE DE QUIEN FIRMA)
Enrike Kontreras asi puedes hacer tu carta y llevarla el viernes a las 11
20 julio 2011, a la(s) 21:08
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
o descargando el documento del MIA!